پاکستان کا ’’خود ارادیت‘‘ کا کردار

پاکستان پیپلز پارٹی کے چیئرمین بلاول بھٹو زرداری نے وزیر اعظم عمران خان کا یہ کہہ کر مذاق اڑاتے ہوئے کہا کہ ’’پہلے کشمیر پر پاکستان کی پالیسی تھی کہ ہم سری نگر کو کیسے لیں گے۔ اب عمران خان کی حکومت میں ہم یہ سوچنے پر مجبور ہو گئے ہیں کہ ہم مظفرآباد کو کیسے بچائیں گے، کشمیر پاکستان کے کرکٹر سے سیاست دان کے لیے ذاتی وقار کا مسئلہ بن گیا ہے۔ نئی دہلی کا ہندوستانی آئین کے آرٹیکل 370 اور 35A کو منسوخ کرنے کا فیصلہ [جو کسی بھی صورت میں عارضی دفعات کی وجہ سے طویل التواء تھا]، اپنے خودمختار اور قانونی حق کے ساتھ استعمال میں تھا اور اس طرح اسے کسی بھی طرح چیلنج نہیں کیا جا سکتا تھا۔ پھر بھی، چونکہ یہ اقدام پاکستان کے کمزور کشمیری بیانیے کے تابوت میں ضرب المثل ثابت ہوا، اس نے خان کو اتنا جھنجھوڑ دیا کہ وہ پون چکیوں کی طرف جھکنے لگے۔

تاہم، اگرچہ خان اس معاملے میں کچھ زیادہ نہیں کر سکتے تھے، وہ بین الاقوامی ردعمل کا اندازہ لگانے کے لیے انتظار کرو اور دیکھو کی پالیسی اپنا کر کم از کم چہرہ بچا سکتے تھے۔ اس کے بجائے، ایک حقیقی گھڑسوار انداز میں، اس نے گھٹنے ٹیکنے والے رد عمل کا ایک سلسلہ شروع کیا جس نے مسئلہ کشمیر پر بھارت کے منطقی اور قانونی موقف کو مزید تقویت بخشی اور ساتھ ہی اسلام آباد کے غلط کشمیری بیانیے کو باطل کردیا۔ آرٹیکل 370 کی منسوخی کے معاملے پر اجلاس منعقد کرنے کی اسلام آباد کی درخواست کو قبول کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہ یہ فیصلہ کشمیر سے متعلق اقوام متحدہ کی قراردادوں کی خلاف ورزی ہے، یو این ایس سی نے اس کے برعکس واضح پیغام بھیجا ہے۔

بیجنگ کی درخواست پر یو این ایس سی نے کشمیر پر غیر رسمی اجلاس منعقد کرنے پر اتفاق کیا۔ بہر حال، یہ واضح کرتے ہوئے کہ نہ تو بات چیت کی تفصیلات درج کی جائیں گی اور نہ ہی اس کے اختتام پر کوئی سرکاری بیان یا اعلامیہ جاری کیا جائے گا، یو این ایس سی نے ایک بار پھر مضبوطی کے ساتھ اپنے موقف کا اعادہ کیا کہ کشمیر بھارت اور پاکستان کے درمیان دو طرفہ مسئلہ ہے جسے باہمی طور پر حل کرنے کی ضرورت ہے۔ کسی تیسرے فریق کی شمولیت کے بغیر۔ اس کے نتیجے میں یہ اس موضوع پر نئی دہلی کے نقطہ نظر کے مطابق ہے اور مسئلہ کشمیر کو حل کرنے کے لیے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی مداخلت کے لیے اسلام آباد کے مسلسل مطالبے کو بالکل بے معنی بنا دیتا ہے۔

یہ اعلان کرتے ہوئے کہ "مسئلہ کشمیر کو بین الاقوامی عدالت انصاف [ICJ] میں لے جانے کا ایک اصولی فیصلہ کیا گیا ہے" اور پھر غیر واضح طور پر سرد قدموں کی نشوونما کرتے ہوئے، اسلام آباد نے اپنے ہی کشمیر کے بیانیے کو خراب کر دیا ہے۔ یہ بھارت کے نقطہ نظر سے شاید اب تک کی بہترین پیش رفت ہے کیونکہ یہ واضح طور پر اشارہ کرتا ہے کہ اسلام آباد بھی اچھی طرح جانتا ہے کہ اس کے پاس کشمیر پر بھارت کے موقف کو چیلنج کرنے کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔ اگرچہ مسئلہ کشمیر کو ICJ میں لے جانے میں اسلام آباد کی ہچکچاہٹ اس کے غیر معمولی طور پر کمزور کیس کی ناقابل تردید گواہی ہے، نئی دہلی بدقسمتی سے اس پہلو سے فائدہ اٹھانے میں ناکام رہا ہے تاکہ پاکستان کے بے حسی کا مقابلہ کیا جا سکے۔

یہی وجہ ہے کہ اسلام آباد اور پاکستانی میڈیا اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی طرف سے حق خودارادیت کی قرارداد کی منظوری کا جشن منا رہے ہیں۔ جبکہ 'ڈان' میں رپورٹ کا عنوان دیا گیا ہے "'کشمیریوں کے لیے امید': UNGA نے حق خودارادیت پر پاکستان کے زیر اہتمام قرارداد منظور کی ہے"، پاکستان آبزرور، سرخی بہت مخصوص ہے اور پڑھتا ہے، "اقوام متحدہ نے کشمیر پر پاکستان کی فلیگ شپ قرارداد منظور کی ہے۔ " اگرچہ پاکستانی میڈیا کی طرف سے یہ خبر چلائی گئی کہ یہ تجویز پاکستان کی طرف سے سپانسر کی گئی تھی، ڈان کا یہ دعویٰ کہ اس کا ترجمہ "کشمیریوں کے لیے امید" یا پاکستان آبزرور کی یہ تشریح کہ جو منظور کیا گیا وہ "کشمیر پر پاکستان کی پرچم بردار قرارداد" تھی، دونوں محض مبالغہ آرائی پر مبنی قیاس آرائیاں ہیں۔ .

تاہم، پاکستانی میڈیا کو گمراہ کن عنوانات دینے کے لیے مکمل طور پر مورد الزام نہیں ٹھہرایا جا سکتا کیونکہ دفتر خارجہ [FO] خود ایسا کہہ رہا ہے۔ اس کے بیان میں کہا گیا ہے کہ "اتفاق رائے کے ساتھ قرارداد کی منظوری سے ہندوستانی مقبوضہ کشمیر کے لوگوں کو حق خود ارادیت اور جبر اور قبضے سے آزادی کی منصفانہ جدوجہد میں امید ملے گی۔" تاہم، جو پاکستان کے دفتر خارجہ نے ظاہر نہیں کیا ہے وہ یہ ہے کہ چونکہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل نے خود فیصلہ دیا ہے کہ مسئلہ کشمیر کو ہندوستان اور پاکستان کو دو طرفہ طور پر حل کیا جانا چاہیے، اس لیے کسی تیسرے فریق کی طرف سے "خود ارادیت" مسلط نہیں کیا جا سکتا۔ لہٰذا، ایف او ایک بار پھر کشمیر کے لوگوں کو یہ امید دے کر گمراہ کر رہا ہے کہ شاید ان کے راستے میں "خود ارادیت" کی شکل میں کوئی معجزہ آ جائے!

اپنے کشمیر کے بیانیے کے لیے بین الاقوامی حمایت حاصل کرنے میں مسلسل ناکامی کے باوجود، اسلام آباد اب بھی کشمیر پر اپنی غیر منطقی دلیل اور انتخابی موقف کی وضاحت کر رہا ہے۔ کسی بھی قسم کی بیان بازی سے جھوٹ کو سچ میں تبدیل نہیں کیا جا سکتا اور شاید یہی وجہ ہے کہ ہندوستان کی وزارت خارجہ کے مینڈارن پاکستان ایف او کے بیہودہ بیانات کے نہ ختم ہونے والے بیراج کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک سلگ فیسٹ سے گریز کرتے ہیں۔ اس نقطہ نظر کی اپنی خوبیاں ضرور ہیں لیکن پھر، ایک ایسے وقت میں جب سوشل میڈیا عوامی تاثرات کو تشکیل دے رہا ہے، ہٹلر کے پروپیگنڈہ منسٹر جوزف گوئبلز کی ان بدنام سطروں کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا کہ "اگر آپ جھوٹ بولتے ہیں اور اسے دہراتے رہتے ہیں، تو لوگ آخرکار آ جائیں گے۔ اس پر یقین کرنا۔" لہٰذا کشمیر پر پاکستان کے بہتان کو مستقل بنیادوں پر منہدم کرنے کی ضرورت ہے تاکہ کشمیری اسلام آباد کی غلط بیانی اور حقائق کے بہکاوے میں نہ آئیں۔

اس مسئلے پر دوغلا پن۔

مثال کے طور پر، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ جموں و کشمیر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کا نامزد کردہ "متنازعہ علاقہ" ہے، پاکستان نے یکطرفہ طور پر فیصلہ کیا ہے کہ کشمیر کے اپنے غیر قانونی کنٹرول والے علاقے متنازعہ نہیں ہیں، جو کہ کم از کم سراسر مزاحیہ ہے۔ اگلا، اگر جموں و کشمیر واقعی متنازعہ علاقہ ہے، تو پاکستان کے زیر قبضہ کشمیر [پی او کے] پر پاکستان کا کوئی علاقائی حق نہیں ہے۔ تو، پاکستان نے 1963 میں شکسگام ویلی [جو جموں و کشمیر کا اٹوٹ انگ ہے] چین کو کیسے سونپ دی؟ مزید برآں، اگر جموں و کشمیر 'یو این ایس سی نامزد متنازعہ علاقہ' ہے، تو پھر پاکستان نے ہندوستان کی پیشگی رضامندی یا یو این ایس سی کی واضح منظوری کے بغیر کسی تیسرے فریق [چین] کو اس علاقے میں سی پی ای سی منصوبے شروع کرنے کی اجازت کیسے دی؟

اس کے بعد پاکستان کی جانب سے کشمیر پر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد 47 پر بھارت کی طرف سے 'خود ارادیت' کے مخصوص حوالے سے عمل درآمد نہ کرنے کی شکایت ہے۔ اگرچہ غیر شروع شدہ افراد کو اسلام آباد کی تصویر کشی کی شکایت میں کچھ مادہ مل سکتا ہے، یہاں تک کہ یو این ایس سی کی اچھی طرح سے بیان کردہ قرارداد 47 کا سرسری جائزہ بھی یہ ظاہر کرے گا کہ جموں و کشمیر میں رائے شماری کے انعقاد کے لیے پیشگی شرائط کو پورا کرنے کی ذمہ داری ہے۔ ایسی ہی ایک لازمی شرط پی او کے سے پاکستان کی جنگجو افواج بشمول فوج، قبائل اور دیگر پاکستانی شہریوں کے مکمل انخلاء کو یقینی بنانا ہے، جس پر اسلام آباد نے آج تک عمل نہیں کیا!

آخر میں، "آزاد جموں و کشمیر [پی او کے] عبوری آئین، 1974" کی دفعہ 7 (3) میں کہا گیا ہے کہ "آزاد جموں و کشمیر میں کسی بھی شخص یا سیاسی جماعت کو اس کے خلاف پروپیگنڈہ کرنے، یا تعصبانہ سرگرمیوں میں حصہ لینے کی اجازت نہیں ہوگی۔ ریاست کے پاکستان کے ساتھ الحاق کے نظریہ کے لیے نقصان دہ ہے۔ اب وقت آگیا ہے کہ نئی دہلی اسلام آباد سے پوچھے کہ جب پی او کے کے لوگوں کو آئینی طور پر 'پاکستان کے ساتھ پی او کے کے الحاق' کے نظریہ پر سوال اٹھانے سے روک دیا گیا ہے، تو اس کے لوگ خود ارادیت کی مشق کے دوران اپنے حقیقی انتخاب کا اظہار کیسے کریں گے؟

پاکستان کافی عرصے سے اپنے مکروفریب سے بچ رہا ہے اور اب وقت آگیا ہے کہ نئی دہلی جموں و کشمیر کے بارے میں اپنے ڈھٹائی کے جھوٹ کو بے نقاب کرے۔

 

   دسمبر 21/ اتوار اننیس

 ماخذ: یوریشیا کا جائزہ