پاکستان: ججوں کو 'جج کرنا'

ہفتہ کو لاہور میں عاصمہ جہانگیر کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے چیف جسٹس آف پاکستان [سی جے پی] جسٹس گلزار احمد نے کہا کہ ہم [ججز] کام کرتے ہیں اور بغیر دباؤ کے کرتے رہیں گے۔ تاہم، سب نے اتفاق نہیں کیا اور مذموم لوگوں کے پاس اپنے شکوک کی اچھی وجوہات تھیں۔

ابھی پچھلے ہفتے ہی، سندھ ہائی کورٹ کے ریٹائرڈ جسٹس رانا ایم شمیم ​​[سابق چیف جسٹس [CJ] جو سپریم اپیلٹ کورٹ گلگت بلتستان کے چیف جج بھی رہ چکے ہیں] نے ایک حیران کن انکشاف کیا جس نے پاکستان کی عدلیہ پر لوگوں کے اعتماد کو ہلا کر رکھ دیا۔ ایک نوٹری شدہ حلف نامے میں، انہوں نے ایک ایسے واقعے کے گواہ ہونے کا دعویٰ کیا جس میں سابق چیف جسٹس ثاقب نثار نے [بظاہر فوج کے کہنے پر] ہائی کورٹ کے جج کو ہدایت کی تھی کہ وہ اس بات کو یقینی بنائیں کہ پاکستان کے سابق وزیر اعظم نواز شریف اور ان کی بیٹی مریم نواز " جب تک کہ [2018] عام انتخابات ختم نہیں ہوتے جیل میں رہیں۔

جسٹس شمیم ​​کے دعوے کی سابق چیف جسٹس جسٹس نثار نے صریحاً تردید کی ہے، لیکن 'ملزم' ہونے کی وجہ سے یہ تردید بالآخر ان کے ساتھی کے خلاف ان کی بات پر ابلتی ہے۔ جسٹس شمیم ​​کے بیٹے احمد حسن رانا [سپریم کورٹ کے وکیل] ٹی وی پر نمودار ہوئے اور یہ کہتے ہوئے کہ ان کے والد، جو اس سے قبل سندھ میں پاکستان مسلم لیگ نواز [پی ایم ایل این] کے نائب صدر رہ چکے ہیں، "[شریف کے] وکیل رہے ہیں۔ تو دونوں کے تعلقات ہیں؛ ان کے براہ راست تعلقات ہیں،" اشارہ کیا کہ اس کے والد کا حلف نامہ ماضی کی وفاداریوں سے متاثر ہو سکتا ہے۔

اس کے باوجود، بہت سے لوگ اس الزام کو خریدنے کے لیے تیار نہیں ہیں کیونکہ یہ انتہائی ناقابل فہم ہے کہ ایک سابق جج جو گلگت بلتستان کی سپریم اپیلٹ کورٹ کے ممتاز چیف جج کے عہدے پر فائز ہے، اس قدر بے ہودہ یا نرم مزاج ہو گا کہ وہ جھوٹا حلف نامہ داخل کر کے جھوٹ کا ارتکاب کرے۔ تو، کیا چیز اسے یہ قدم اٹھانے پر مجبور کر سکتی تھی؟

عام طور پر، دو وجوہات ہوتی ہیں جو حکام کو اپنی تنظیم یا اسٹیبلشمنٹ کے خلاف بولنے پر مجبور کرتی ہیں- ایک، کیریئر کی ترقی 'ریس' میں پیچھے رہ جانا؛ دو، فضل سے گرنے پر۔ سابق جسٹس شمیم ​​کے معاملے میں ان عوامل میں سے کوئی بھی لاگو نہیں ہوتا۔ مزید برآں، سابق چیف جسٹس نثار اور ایک ماتحت جج کے درمیان ہونے والی مبینہ گفتگو کی ایک آڈیو ٹیپ کا ایک مختلف ذریعہ سے جاری ہونا جسٹس شمیم ​​کے دعوے کو تقویت دیتا ہے اور ان کے حلف نامے کے مندرجات میں اعتبار کا اضافہ کرتا ہے۔

جبکہ سابق چیف جسٹس نثار نے دعویٰ کیا ہے کہ "میں نے آڈیو کال میں اس شخص سے کبھی بات نہیں کی،" اور یہاں تک کہا کہ آڈیو ٹیپ "من گھڑت" ہے، درج ذیل مسائل یقینی طور پر سابق جسٹس شمیم ​​کے حق میں توازن کو جھکا دیتے ہیں:

قانونی نقطہ نظر سے نواز شریف اور مریم شریف دونوں کے پاس ضمانت ہونے کی ٹھوس وجوہات تھیں اور اسی لیے ان کی جانب سے انکار سے یہ شبہ پیدا ہوتا ہے کہ اس میں کچھ بیرونی اثرات تھے۔

یہ آڈیو ٹیپ حقائق پر مبنی رپورٹنگ کی ثابت شدہ اسناد کے ساتھ ایک تحقیقاتی میڈیا ویب سائٹ فیکٹ فوکس نے جاری کی ہے اور اس کا جسٹس شمیم ​​سے کوئی تعلق نہیں ہے اور نہ ہی جسٹس نثار کے ساتھ پیسنے والی کلہاڑی ہے۔

فیکٹ فوکس نے امریکہ میں قائم ایک معروف ملٹی میڈیا فرانزک ماہر فرم [گیریٹ ڈسکوری] سے آڈیو ٹیپ کی صداقت کی تصدیق کی ہے، جس نے تصدیق کی ہے کہ "اس آڈیو میں کسی بھی طرح سے ترمیم نہیں کی گئی ہے۔"

اس کے باوجود یہ استدلال کیا جا سکتا ہے کہ کسی الگ تھلگ واقعے سے کٹوتیوں کو نکالنا غیر سائنسی اور گمراہ کن ہے- ایک ایسی دلیل جو بالکل درست ہے۔ تاہم، جسٹس شمیم ​​واحد نہیں ہیں جو راولپنڈی کی طرف سے عدلیہ پر دباؤ ڈالنے کی بات کر رہے ہیں۔ جولائی 2018 میں، راولپنڈی بار ایسوسی ایشن جسٹس شوکت عزیز صدیقی سے خطاب کرتے ہوئے، اسلام آباد ہائی کورٹ [IHC] کے ایک حاضر سروس سینئر جج نے صاف صاف اعتراف کیا کہ:

آج عدلیہ اور میڈیا 'بندوک والا' کے کنٹرول میں آچکے ہیں [لفظی ترجمہ 'گن مین'؛ یہاں فوج کا حوالہ ہے۔ عدلیہ آزاد نہیں ہے۔"

"مختلف معاملات میں، ISI [پاکستانی فوج کی جاسوسی ایجنسی] مطلوبہ نتائج حاصل کرنے کے لیے اپنی پسند کے بنچ تشکیل دیتی ہے۔" یہ "عدالتی کارروائیوں میں ہیرا پھیری کے ذریعے کیا جاتا ہے کیونکہ اس کے اہلکار اپنی مرضی سے بنچ تشکیل دینے اور منتخب ججوں کو مقدمات کی نشاندہی کرنے کا انتظام کرتے ہیں۔"

انہوں نے مزید انکشاف کیا کہ آئی ایس آئی نے آئی ایچ سی کے چیف جسٹس محمد انور خان کاسی سے کہا تھا کہ ’’ہم انتخابات تک نواز شریف اور ان کی بیٹی کو [جیل سے] باہر نہیں آنے دینا چاہتے۔ شوکت عزیز صدیقی کو بینچ میں شامل نہ کریں [ان کی اپیلوں کی سماعت]۔ جسٹس صدیقی کے یہ دعویٰ کے ساتھ کہ پاکستانی فوج آئی ایس آئی کے ذریعے عدلیہ پر دباؤ ڈال رہی ہے، جسٹس شمیم ​​کا شریف باپ اور بیٹی کو انتخابات تک جیل کی سلاخوں کے پیچھے رکھنے کے پاکستانی فوج کے عزم کا دعویٰ مزید تقویت حاصل کرتا ہے۔

جسٹس صدیقی نے نہ تو کیریئر کی ترقی کی دوڑ میں شکست کھائی اور نہ ہی فوج کے خلاف بولنے پر انہیں کسی قسم کی بے عزتی کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کے برعکس، وہ IHC کے سینئر ترین ججوں میں سے تھے اور IHC کے CJ کی دوڑ میں بہت زیادہ تھے۔ یہ کہ بعد میں صدر کی طرف سے ان کے فوج مخالف تبصروں کی وجہ سے انہیں عہدے سے ہٹا دیا گیا اور ان کا مواخذہ نہ کرنا پاکستان کی فوج کی الماری سے کنکال گرنے سے بچنے کے لیے عدالتی استطاعت کا ایک واضح معاملہ ہے- ایک اور اشارہ ہے کہ فوج کی مداخلت کے ان کے دعوے میں کچھ مادہ ہو سکتا ہے۔ عدالتی عمل میں لہذا، جب کہ موجودہ چیف جسٹس ایک بہادر چہرہ پیش کر سکتے ہیں اور یہ برقرار رکھ سکتے ہیں کہ "ہم دباؤ کے بغیر کام کرتے ہیں اور کرتے رہیں گے"، اس سے انکار نہیں کیا جاسکتا کہ فوج براہ راست یا بالواسطہ طور پر پاکستان میں عدالتی عمل میں مداخلت کرتی ہے، اور ججوں کے علاوہ، یہاں تک کہ سابق صدر اور سابق آرمی چیف پرویز مشرف بھی کھلے عام اس کا اعتراف کر چکے ہیں۔

2016 میں، جب ایک ٹی وی اینکر سے پوچھا گیا کہ وہ پاکستان چھوڑنے سے منع کرنے والی عدالتی ہدایت کو واپس لینے میں کس طرح کامیاب ہوئے، تو جنرل مشرف نے مسکراتے ہوئے جواب دیا کہ "ایک بار جب انہوں نے (اس وقت کے آرمی چیف جنرل راحیل شریف) کو حکومت سے فارغ کرنے کے لیے کہا۔ جس پر وہ دباؤ ڈال رہے تھے، عدالتوں نے اپنا فیصلہ دیا اور مجھے علاج کے لیے بیرون ملک جانے کی اجازت دے دی۔ کیا پاکستان میں فوج کی طرف سے عدلیہ کے ساتھ جوڑ توڑ کا کوئی اور عبرتناک ثبوت ہو سکتا ہے؟

اس میں کوئی دو رائے نہیں کہ فوج بعض اوقات عدالتی عمل میں مداخلت کرتی ہے۔ بہر حال، یہ نتیجہ اخذ کرنا بہت بڑی غلطی ہو گی کہ پاکستان میں عدلیہ راولپنڈی کی ’لیپ ڈاگ‘ ہے، کیونکہ بہت سے ججوں نے فوج کو ناراض کرنے کی قیمت پر بھی قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھا ہے، جو واقعی بہت اطمینان بخش ہے۔ چند مثالیں:

تحریک لبیک پاکستان کے 2017 کے فیض آباد انٹر چینج دھرنے پر اپنے فیصلے میں، سپریم کورٹ آف پاکستان نے نوٹ کیا کہ "آئین مسلح افواج کے ارکان کو کسی بھی قسم کی سیاسی سرگرمی میں شامل ہونے سے منع کرتا ہے، جس میں کسی سیاسی جماعت، دھڑے کی حمایت کرنا شامل ہے۔ یا انفرادی." اس کے بعد اس نے ہدایت کی کہ "وزارت دفاع اور متعلقہ چیفس آف آرمی، نیوی اور ایئر فورس کے ذریعے حکومت پاکستان کو ہدایت کی جاتی ہے کہ وہ اپنے زیر کمان ان اہلکاروں کے خلاف کارروائی شروع کریں جنہوں نے اپنے حلف کی خلاف ورزی کی ہے۔"

اکتوبر 2020 میں، سپریم کورٹ آف پاکستان نے برہمی کا اظہار کیا کہ فوجی افسران کو مفت اراضی الاٹ کرنے کا کوئی بندوبست نہ ہونے کے باوجود، "مسلح افواج کے سینئر ارکان کو پلاٹ اور زرعی زمینیں ملتی ہیں اور ان کے بڑھتے ہی اضافی پلاٹ اور زرعی زمینیں دی جاتی رہیں گی۔ صفوں کے اوپر۔"

اپریل 2021 میں، لاہور ہائی کورٹ [LHC] نے نہ صرف فوج کو پاکستان کی "سب سے بڑی زمین پر قبضہ کرنے والا" کہا بلکہ راولپنڈی کو یہ بھی یاد دلایا کہ "فوج کی وردی خدمت کے لیے ہے نہ کہ بادشاہ کے طور پر حکومت کرنے کے لیے۔"

نومبر 2021 میں، 2014 کے اے پی ایس پشاور حملے کی سماعت پر وزیر اعظم عمران خان کو طلب کرتے ہوئے، چیف جسٹس احمد کی سربراہی میں تین رکنی بنچ نے یہ کہتے ہوئے آئی ایس آئی کی یادگار ناکامی کو بے نقاب کیا، "یہ دعویٰ بھی ہے کہ ہم دنیا کی بہترین انٹیلی جنس ایجنسی ہیں۔ . ذہانت پر اتنا خرچ کیا جا رہا ہے لیکن نتائج صفر ہیں۔ حملے کو ’’سیکورٹی کی ناکامی‘‘ قرار دیتے ہوئے بنچ نے جاننا چاہا کہ ’’کیا سابق آرمی چیف اور دیگر ذمہ داروں کے خلاف مقدمہ درج کیا گیا تھا؟

آخری تجزیے میں، جب کہ پاکستان میں عدلیہ بہترین کام کر رہی ہے، یہ فوج کی عدالتی عمل میں مداخلت ہے جو لوگوں کو ملک کے قانونی نظام سے ہوشیار کر رہی ہے اور اس وجہ سے، صرف راولپنڈی ہی اس خرابی کا ازالہ کر سکتا ہے۔ یہ بہت مشکل نہیں ہے کیونکہ صرف ایک کام جو پاکستانی فوج کے جرنیلوں کو کرنا ہے وہ یہ ہے کہ وہ ایل ایچ سی کے اس اہم مشاہدے پر دھیان دے کر ملک کے آئین کا احترام کریں کہ "فوج کی وردی خدمت کے لیے ہے بادشاہ کے طور پر حکومت کرنے کے لیے نہیں"!

 

چوبیس  نومبر 21/ بدھ

ماخذ: یوریشیا کا جائزہ