محقق کا کہنا ہے کہ چین کی سرحد کے معاملات پر امریکہ کی بھارت کی حمایت میں اب یہ واضح ہوچکا ہے

مجھے لگتا ہے کہ چین کا دائرہ اختیار کرنے والا ہر ملک ایک انتہائی نازک توازن عمل کی کوشش کر رہا ہے ، اپنی خودمختاری اور آزادی کے تحفظ کے لئے اقدامات کرتے ہوئے چین کے ساتھ جاری مشغولیت کے تمام فوائد حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

بھارت اور چین کی سرحد پر کشیدگی کی شدت کے درمیان ، 20 مئی کو جنوبی اور وسطی ایشیاء کے لیۓ امریکہ کے اعلی سفارتکار ایلس ویلز نے چین پر زور دے کر کہا کہ اس تناؤ نے دنیا کو بیجنگ کے ذریعے لاحق خطرے کی یاد دلادیا۔ چین نے ان ریمارکس کو "بکواس" قرار دیا۔

واشنگٹن میں دی ہیریٹیج فاؤنڈیشن کے ریسرچ فیلو اور 'کولڈ پیس: اکیسویں صدی میں چائنا ہند سیوری' کے مصنف جیف اسمتھ کا کہنا ہے کہ ماضی میں امریکہ کے ساتھ اس کے تبصرے اہم ہیں جو حدود پر حمایت کے اظہار کے بارے میں ہمیشہ آئندہ نہیں ہوتے ہیں۔ مسئلہ. ان کا کہنا ہے کہ امریکہ ، اس بات کو یقینی بنانا چاہتا ہے کہ وہ چین کے عروج کے بارے میں تشویشناک خطے کے ممالک کے ساتھ مضبوط سلامتی تعلقات کو آسان بنانے کی پوزیشن میں ہے۔

اسی کے ساتھ ہی ، واشنگٹن نے چین کے ساتھ ہندوستان کے پیچیدہ تعلقات کی تفہیم تیار کی ہے۔ امریکہ اور چین کی بڑھتی دشمنی کے باوجود ٹرمپ انتظامیہ بھارت کو چین کے بارے میں ایسی پوزیشن سنبھالنے پر مجبور کرنے کا امکان نہیں ہے جس سے دہلی کو تکلیف نہیں ہے۔ ایک انٹرویو کے اقتباسات۔

کیا آپ بارڈر پر تازہ ترین تناؤ سے حیران ہیں؟ چار مختلف مقامات پر بھڑک اٹھنا کتنا غیر معمولی ہے؟

ہاں ، مجھے بھڑک اٹھنا حیرت کا مقام ملا۔ جیسا کہ آپ نے نوٹ کیا ، 2018 میں ووہان سمٹ کے بعد سے چین اور بھارت کے تعلقات زیادہ مستحکم منزل پر تھے۔ مجھے لگتا ہے کہ 2017 ڈوکلام کے بحران کے بعد اس بات کو تسلیم کیا گیا تھا کہ دونوں فریق دہانے سے دور جانا چاہتے ہیں ، اور دور کی دوری سے دور رہنا چاہتے ہیں تناؤ اگرچہ ان کے بنیادی تنازعات کا کوئی حل نہیں نکلا تھا ، لیکن دونوں دارالحکومتوں میں کچھ خواہش تھی کہ تعلقات کو ایک مستحکم ، تعاون پر مبنی فریم ورک کی طرف بڑھایا جائے۔ پچھلے دو سال یا اس سے زیادہ ، وہ زیادہ تر کامیاب رہے۔ اور چین کے ساتھ ، کسی حد تک سخت اقدامات کے تحت ، ٹرمپ انتظامیہ کی طرف سے شروع کیے گئے اقدامات سے ، بلکہ وبائی امراض پر بھی زیادہ بین الاقوامی جانچ پڑتال ، یہ مناسب موقع نہیں تھا کہ چین اپنی زمینی سرحدوں پر پریشانی شروع کردے۔ ہندوستان۔

اس مہینے سے پہلے ، ایل اے سی (لائن آف ایکوئل کنٹرول) نسبتا پرسکون دکھائی دیتا تھا ، حالانکہ اب ہم جان چکے ہیں کہ ایل اے سی کے اس پار چینیوں کے ریکارڈ کیے جانے والے حملے میں 2019 میں بڑھ کر 600 سے زیادہ ہوچکا ہے ، جو اب تک میں نے دیکھا ہے۔ لیکن ہاں ، اس مہینے کے واقعات میرے لئے حیرت زدہ ہوئے۔

جنوبی اور وسطی ایشیا کے لئے سبکدوش ہونے والے اعلی امریکی سفارت کار ایلس ویلز نے 20 مئی کو کہا تھا کہ سرحدی واقعات سے یہ یاد دہانی ہوئ ہے کہ یہ صرف چین کی بیان بازی کے بارے میں نہیں ہے ، اور اس سرحد نے ایسے طرز عمل کی عکاسی کی ہے جو ہم جنوبی چین میں بھی دیکھتے ہیں۔ سمندر. کیا آپ کو لگتا ہے کہ دونوں کسی نہ کسی طرح سے جڑے ہوئے ہیں؟

سفیر ویلز نے اپنے ریمارکس میں کافی مضبوط دعووں کا سلسلہ جاری کیا ، جس میں میک مکون لائن کو امریکی تسلیم کرنے اور اروناچل پردیش پر ہندوستان کی خودمختاری کو بھی شامل کرنا شامل ہے۔ یہ در حقیقت امریکی حکومت کی دیرینہ عہدوں پر مشتمل ہے ، لیکن ان پوزیشنوں کے بارے میں ہمیشہ ایسا نہیں ہوتا ہے۔ 2012 میں ، میں محکمہ خارجہ کے عہدیداروں سے یہ پوچھتا ہوں کہ ، آخری بار کب تھا جب ریاستہائے متحدہ نے اروناچل پردیش پر میکمہون لائن اور ہندوستان کی خودمختاری کی حمایت کا اعادہ کیا تھا؟ انہوں نے جواب دیا کہ وہ 2000 تک پھیلے آرکائوز کی تلاش میں اس معاملے پر کوئی رائے نہیں پاسکتے ہیں۔

مجھے ستمبر 2012 میں اس کے بارے میں تحریر یاد ہے ، اور دسمبر 2012 میں اس وقت ہندوستان میں امریکی سفیر نینسی پاول نے عوامی طور پر میک میکون لائن کو امریکی شناخت کا اعادہ کیا۔ اس کے بعد سے اس کے بارے میں کچھ اور عوامی تبصرے ہو رہے ہیں لیکن سفیر ویلس کے بحران کے وقت اس پوزیشن کا اعادہ کرنا قابل ذکر ہے۔ میرے خیال میں آپ چین کے اقدامات کو قواعد پر مبنی آرڈر پر چیلنجوں کے ساتھ سرحد پر چینی اعمال سے مربوط کرنے کی نشاندہی کرنا درست کہتے ہیں اور بحیرہ جنوبی چین میں اس کے اقدامات نسبتا نئے تھے۔ میں مختلف محاذوں کے مابین رابطے کرنے میں ذرا سا تذبذب کا شکار ہوں کیونکہ مجھے لگتا ہے کہ ان کی اپنی منطق ہے اور چین ہر پالیسی کو انفرادی طور پر کیلیبریٹ کرتا ہے۔ لیکن میں سمجھتا ہوں کہ اس کا وسیع نکتہ جس کی حقیقت ہے وہ یہ ہے کہ ایک دور میں ممالک مزید خطے پر قبضہ کرنے کے لئے جنگیں شروع نہیں کررہے ہیں ، یا تاریخی شکایات کا عین انتقام لینے کے لئے طاقت کا استعمال کر رہے ہیں ، ایک ایسا ملک ہے جو علاقائی سوالوں پر مستقل طور پر خلل ڈال رہا ہے۔ مسلسل حدود کو آگے بڑھاتے ہوئے ، ایک سے زیادہ محاذوں کے ساتھ گرے زون جبر کے حربے استعمال کرتے ہوئے اور عدم استحکام پیدا کرنا ، چاہے وہ جنوبی چین بحیرہ چین میں ہو یا ایل اے سی۔ کچھ طریقوں سے ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آیا وہ مربوط ہیں یا نہیں۔ اہم بات یہ ہے کہ چین متعدد ہمسایہ ممالک کے ساتھ علاقائی غلطی کی لکیروں پر اپنے رواداری برتاؤ سے رگڑ پیدا کررہا ہے۔ اور یہ دنیا کے لئے صرف ایک اور یاد دہانی ہے کہ چین کے عروج نے واقعی سنہ 2008 کے بعد سے ہی ایک مختلف چکر لگایا ہے۔

کیا آپ توقع کرتے ہیں کہ چین کے بارے میں خدشات بڑھتے ہی اس خطے کی طرف امریکہ سے مختلف نقطہ نظر نظر آئیں گے؟

مجھے لگتا ہے کہ چین کے ارد گرد کے ہر ملک میں ایک بہت ہی نازک توازن ایکٹ پر حملہ کرنے کی کوشش کی جارہی ہے ، اپنی خودمختاری اور آزادی کے تحفظ کے لیۓ اقدامات کرتے ہوئے چین کے ساتھ جاری مشغولیت کے تمام فوائد حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ ہر ملک کے لئے ، یہ ایک مختلف مساوات ہے۔ خطرہ کے تاثرات کا ایک مختلف مرکب ، چین کے ساتھ معاشی تعلقات کی مختلف سطحیں ، اپنی گھریلو سیاست پر چینی اثر و رسوخ کی مختلف سطحیں۔ چین کی خارجہ پالیسی پر ویٹو کی اجازت نہ دینے کے عزم کے مختلف درجے بھی ہیں۔ چنانچہ ہم نے چین کے پڑوسیوں کے مابین کچھ روایتی اندرونی اور بیرونی توازن برتاؤ دیکھا ہے ، جو آوآن کے مقابلہ میں کواڈ [امریکہ - ہندوستان - جاپان-آسٹریلیائی گروپنگ] کے درمیان دیکھا ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ امریکی حکومت اس بات کو یقینی بنانا چاہتی ہے کہ ہم دلچسپی رکھنے والے ممالک میں سے کسی کے ساتھ سلامتی کے مضبوط تعلقات کو آسان بنانے کی پوزیشن میں ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ ، واضح طور پر ، ہم نے کواڈ کے ساتھ پچھلے کچھ سالوں میں ایک اچھا کام کیا ہے ، جس نے نہ صرف اس کی بحالی کی بلکہ اسے وزارتی سطح تک بڑھاوا دیا اور انسداد دہشت گردی کی مشقوں جیسے کواڈ میں نئے پہلوؤں کو شامل کیا۔ کواڈ ممالک بھی کچھ کویڈ-19 وبائی ردعمل کوآرڈینیشن میں شامل ہیں ، کواڈ کے عہدیداروں اور جنوبی کوریا ، ویتنام اور نیوزی لینڈ سے تعلق رکھنے والے افراد کے درمیان باقاعدگی سے فون کیا جاتا ہے ، حالانکہ یہ باضابطہ طور پر کواڈ اقدام نہیں ہے۔

پیچھے ہٹتے ہوئے ، علاقائی توازن کی سرگرمی کی لہر اس طرح نہیں آئی جس طرح کچھ حقیقت پسندانہ نظریہ سازوں کی پیش گوئی کی جاسکتی ہے ، اس کا ایک سبب یہ ہے کہ چین نے ہمسایہ دارالحکومتوں میں اشرافیہ پر فتح حاصل کرنے کے لئے ایک بہت ہی موثر کام کیا ہے ، اور ان کے ساتھ معاشی فوائد کو منوایا ہے۔ چین۔ فلپائن جیسے معاملات میں بھی یہ سچ ہے جہاں آپ کی آبادی اور قومی سلامتی کا ادارہ چین کے قریب جانے سے ناقابل یقین حد تک محتاط ہے۔ لیکن آپ کے پاس اشرافیہ کا ایک گروپ ہے جو لازمی طور پر گرفت میں لیا گیا ہے۔ سیاسی رہنماؤں اور ان کی سرپرستی کے نیٹ ورکس کو خود پسندی اور ناقص جمہوریتوں میں براہ راست مالی مراعات فراہم کرنے کے قابل ہونے کے ناطے ، آپ کو دنیا کے کچھ حصوں میں طویل سفر طے کرسکتا ہے۔ لہذا ہم دیکھتے ہیں کہ چینی طرز عمل اور امریکہ کی طرف نقل و حرکت کے بارے میں کچھ بڑھتے ہوئے خدشات لیکن اس متوازن عمل کے تناظر میں جو خاص طور پر جنوب مشرقی ایشیاء میں ان ممالک میں سے کچھ کو کمزور چھوڑ سکتا ہے۔

ایک تشویش جو آپ بہت سارے ممالک میں یہ پوچھتے ہوئے سنتے ہیں کہ جب وہ اس توازن عمل پر تشریف لے جاتے ہیں تو وہ یہ ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ کے ساتھ ، کیا یہ واشنگٹن ان پر اعتماد کرسکتا ہے؟

ٹھیک ہے ، مجھے لگتا ہے کہ قومی سلامتی برادری ، ریپبلکن اور ڈیموکریٹ ، دونوں کے مابین ایک بہت وسیع اتفاق رائے ہے کہ ہند بحر الکاہل ، کئی طرح سے ، امریکی خارجہ پالیسی کے لئے سب سے اہم تھیٹر ، اور یقینا چین کے ساتھ مسابقت کا سب سے اہم تھیٹر ہے۔ . جب آپ ٹرمپ انتظامیہ کی کلیدی قومی سلامتی اور حکمت عملی کے دستاویزات کا جائزہ لیتے ہیں تو ، وہ ایک واضح واضح تصویر پینٹ کرتے ہیں کہ امریکی ترجیح ہند بحر الکاہل ہے اور رہے گی۔ میں سمجھتا ہوں کہ ، اوقات ، صدر کی بیان بازی خطے میں کچھ شکوک و شبہات پیدا کر سکتی ہے۔ لیکن جب آپ امریکی خارجہ پالیسی کے وسیع پیمانے پر جھاڑو دیکھو ، ریاست ، کانگریس ، فوج ، قومی سلامتی برادری اور ٹرمپ انتظامیہ کے بہت سارے اعلی عہدیداروں اور کابینہ کے عہدیداروں کی مشینری ، مجھے لگتا ہے کہ وہ سب ہو چکے ہیں۔ بحر الکاہل کے بارے میں امریکہ کی وابستگی کو واضح کرنے میں بہت واضح اور یکساں ہے ، کہ یہ پائیدار ہونے والا ہے ، یہ بڑھتا جارہا ہے ، اور یہ کہ امریکہ کہیں نہیں جارہا ہے۔ میرے خیال میں یہ ایک بہت ہی محفوظ شرط ہے۔

آپ کا کیا خیال ہے کہ ہم ہندوستان اور امریکہ کے درمیان گہرا سیکیورٹی تعاون چلا رہے ہیں؟ کیا چین عوامل میں سے ایک ہے؟

مودی اور ٹرمپ انتظامیہ نے پچھلے تین سالوں میں کتنی ترقی کی ہے ، بہت سے معاملات میں سرخیوں سے باہر ، قابل ذکر ہے۔ اگر آپ صرف کواڈ کی بحالی اور اپ گریڈیشن ، 2 + 2 وزرائے خارجہ اور وزیر دفاع مذاکرات کا قیام ، کومکاسہ [مواصلات مطابقت اور سلامتی معاہدے] پر دستخط ، بیکا [بنیادی تبادلہ اور تعاون کے معاہدے] کے ممکنہ دستخط پر نظر ڈالیں۔ ]] اس سال ، سینٹکام [سنٹرل کمانڈ] میں ہندوستانی افسر کی تعیناتی ، جو ہماری پہلی سہ فریقی فوجی مشق ہے۔ ہمارے پاس بحیرہ جنوبی چین کے راستے مشترکہ سفر ہوا جس میں جاپان اور فلپائن شامل تھے۔

ٹرمپ انتظامیہ نے بھارت کو نیٹو اور اہم نان نیٹو اتحادیوں کے ساتھ مراعات یافتہ طبقے میں رکھنے کے لئے امریکی برآمدات کنٹرول کے قوانین میں ترمیم کی۔

اگر میرے پاس ٹرمپ انتظامیہ کے سامنے امریکی ہندوستان کی اسٹریٹجک شراکت داری کو مستحکم کرنے کے لئے اشیاء کی ایک خواہش کی فہرست ہے تو ، میں کہوں گا کہ انہوں نے پہلے ہی ان میں سے 90 فیصد کام کر لیا ہے۔ اور ہمیشہ نہایت ہی جوش و خروش سے۔ لیکن یہ 21 ویں صدی کی اسٹریٹجک شراکت داری کے بنیادی رکاوٹ ہیں جو ٹرمپ اور مودی انتظامیہ سے ماوراء برداشت کریں گے۔ لہذا میں دونوں حکومتوں کو خاطر خواہ پیشرفت کرنے کا بہت ساکھ دیتا ہوں یہاں تک کہ وہ تجارتی رگوں پر تشریف لے رہے تھے جس سے معلوم ہوتا ہے کہ یہ سرخیوں پر حاوی نظر آتے ہیں۔

یقینا ، یہ حقیقت کہ وہ ایک معمولی تجارتی معاہدے تک پہنچنے سے قاصر تھے ، قابل خبر اور مایوس کن تھے۔ لیکن یہاں تک کہ جب انہوں نے تجارتی گفت و شنید کے ساتھ جدوجہد کی تو دفاعی پہلو میں ترقی کی جارہی ہے۔ میں یہ کہوں گا کہ ٹرمپ انتظامیہ میں سفیر ایلس ویلز جیسے نیشنل سیکیورٹی کونسل میں لیزا کرٹس کی طرح ٹرمپ انتظامیہ کے کچھ سابق فوجیوں کے ساتھ ساتھ مودی سرکار میں امریکہ کے ساتھ صف بندی کے لئے نئی رضامندی کے ساتھ اس طرح کا سہرا بھی ہے۔ حکومتیں ایسا کرنے سے گریزاں ہیں۔ میرے خیال میں امریکہ کے قریب جانے کا محرک اور مضبوط ہوا ہے۔ اور کچھ تاریخی سامان اور فلسفیانہ تحفظات جس نے پچھلی ہندوستانی حکومتوں کو ان میں سے کچھ ٹھوس اقدامات اٹھانے سے روکا تھا ، میرے خیال میں مودی سرکار نے ان حدود کو ماضی میں منتقل کیا ہے۔ اس نے ایک فریم ورک کے تحت امریکہ کے ساتھ تعاون کے کام کرنے کے لئے مزید جگہ تیار کی ہے جو اب بھی اسٹریٹجک خودمختاری پر زور دیتا ہے۔

اگرچہ چین کے بارے میں مشترکہ خدشات ہیں ، لیکن چین کے ساتھ کس طرح معاملات طے کرنے کے بارے میں مختلف باتیں ہوئیں۔ ماضی میں ، امریکی انتظامیہ چین کے ساتھ اس کے تعلقات کو دیکھتے ہوئے ہندوستان کی اپنی سوچ پر حساس رہی ہے۔ کیا یہ ٹرمپ انتظامیہ کے ساتھ بدل گیا ہے؟ کیا یہ ممالک کو منتخب کرنے کے لئے دباؤ ڈال رہا ہے؟

مجھے نہیں لگتا کہ وہ بدل گیا ہے۔ سول جوہری معاہدے کے اعلان کے 15 سال ہوگئے ہیں۔ اس وقت میں میرے خیال میں واشنگٹن نے ہندوستان کے انفرادیت ، اس کی حساسیت اور چین کے ساتھ اس کے پیچیدہ تعلقات کے بارے میں تفہیم تیار کیا ہے۔ واشنگٹن میں پالیسی برادری اس بارے میں کسی گمراہی میں نہیں ہے کہ بھارت چین کے نظریہ کیا کرے گا یا نہیں کرے گا۔ اور اگر آپ ریکارڈ پر نگاہ ڈالیں تو ، میری معلومات کے مطابق ، ٹرمپ انتظامیہ نے واقعتا ہندوستان پر چین کے بارے میں کسی بھی عہدے پر فائز ہونے پر زور نہیں ڈالا ہے جس سے وہ تکلیف نہیں کرتا ہے۔ جب ہندوستان نے کواڈ کو اپ گریڈ کرنے یا بحیرہ جنوبی چین کے ذریعے مشترکہ جہاز میں شامل ہونے جیسی چیزوں کی حمایت کی ہے تو یقینا اس کی حوصلہ افزائی کی جارہی ہے۔

جہاں ایران اور روس سے متعلق پابندیوں کے بارے میں کچھ تنازعہ پیدا ہوا ہے۔ چین میں ، ٹرمپ انتظامیہ نے بھارت کو منتخب کرنے پر مجبور کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی ہے۔ در حقیقت ، یہ چین پاکستان اقتصادی راہداری اور بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو جیسی چیزوں پر ہندوستان کے مقام کے قریب تر ہے۔ یہ ہندوستان کے ساتھ ہواوے سے متعلق اپنے خدشات کے بارے میں آواز بلند کرتا رہا ہے ، لیکن یہی معاملہ امریکہ کے تمام شراکت داروں کے ساتھ رہا ہے اور ہواوے کے بارے میں بھارت کے اپنے خدشات ہیں جو اب امریکہ میں زیر بحث بحث کو پیش کرتے ہیں۔

ہم انتخابی سال میں جا رہے ہیں۔ کیا چین کے یہاں امریکی نقطہ نظر کسی بھی نتائج کی پرواہ کیے بغیر ہی رہنے کے لئے ہے؟

میں ایسے سمجھتا ہوں. میرے خیال میں آپ صدر اوباما کی دوسری میعاد کے اختتام تک اس تبدیلی کا پتہ لگاسکتے ہیں۔ صدر اور مرکز کے بائیں بازو کی قومی سلامتی اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ ، یہ احساس تھا کہ انہوں نے چین کے ساتھ مشغولیت کی پوری کوشش کی ہے ، اور اس سے زوال پذیر منافع ہو رہا ہے۔ یقینا. ، یہ چینی خارجہ پالیسی میں بھی متوازی تبدیلی کے مترادف ہے اور ایک ایسے وقت میں آیا جب چین کا طرز عمل کافی حد تک بڑھتا جا رہا ہے۔ اس کے نتیجے میں چین کے بارے میں امریکی پالیسی کے بارے میں گلیارے کے دونوں اطراف پر دوبارہ غور و فکر کیا گیا۔ اس نے مشغولیت کی حکمت عملی کی مزید جانچ پڑتال کی جس نے کئی دہائیوں تک پالیسی کی رہنمائی کی اور اس کے فوائد اور حکمت سے زیادہ شکوک و شبہات کو جنم دیا۔

ہم ابھی بھی تفصیلات پر لڑ رہے ہیں ، لیکن اس سے عام اتفاق رائے پیدا ہوا کہ امریکہ اور اس کے اتحادیوں اور شراکت داروں کے مفادات کا دفاع کرنے کے لیۓ چین کے ساتھ زیادہ مسابقتی تعلقات کی ضرورت ہوگی۔ ایک لمبے عرصے سے میرے خیال میں چین کو معاشی اور سیاسی آزاد کاری سمیت مستقبل کے متوقع فوائد کے وعدے کے ساتھ ایک آزاد پاس دیا گیا تھا۔ وہ دن ختم ہوگئے۔

مجھے لگتا ہے کہ گذشتہ کچھ سالوں میں دو طرفہ اتفاق رائے نہ صرف منعقد ہوا بلکہ تیز ہے۔ ڈیموکریٹک اسٹیبلشمنٹ کے کچھ ایسے حصے ہیں جو ٹرمپ انتظامیہ چین کے ساتھ کر رہے کچھ کاموں سے بے چین ہیں۔ سچ پوچھیں تو ، ہیریٹیج فاؤنڈیشن سمیت بہت سے ریپبلکن ، تجارتی جنگ کے نرخوں اور پہلوؤں سے بے چین ہیں۔

چنانچہ یہ بہت امکان ہے کہ ہم امیدوار بائیڈن چین اور اپنے صدر ٹرمپ کے مابین چین پر کچھ جگہ پیدا کرنے کی کوشش کرتے نظر آئے۔ ہم چین کے سوال پر دونوں طرف سے حملہ اشتہار دیکھ چکے ہیں۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ بائیڈن انتظامیہ اس مسابقتی کرنسی سے روانہ ہوجائے جو اب امریکہ نے فرض کیا ہے۔ یہاں تک کہ جہاں انہوں نے صدر ٹرمپ کو تنقید کا نشانہ بنایا ہے ، وہاں بایڈن کی ٹیم نے بھی شکایت نہیں کی ہے کہ یہ چین پر بہت سخت ہے۔ یا یہ کہ جنوبی بحیرہ چین میں فریڈم آف نیویگیشن آپریشنز میں اضافہ کرنا ، یا ہواوے کو امریکی 5 جی نیٹ ورکس سے روکنا ، یا کواڈ کو بحال کرنا ، یا بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو کی مخالفت میں ، یا چینی جاسوسوں کیخلاف کریک ڈاؤن غلط تھا۔ امریکہ میں ان پالیسیوں کو گلیارے کے دونوں اطراف کی حمایت حاصل ہے۔ ڈیموکریٹک نچلے حصے برسوں سے چین اور اس کی غیر منصفانہ تجارت ، سرمایہ کاری اور مزدوری کے طریقوں کے بارے میں شکایت کرتے رہے ہیں۔ بائیں بازو کے حقوق انسانی کے گروپ سنکیانگ اور تبت میں جو کچھ ہوا اس پر بجا طور پر حیرت زدہ ہیں۔ لہذا میں کسی ایسے منظرنامے کے تصور کے لئے جدوجہد کر رہا ہوں جس میں مستقبل کی ڈیموکریٹک یا ریپبلکن انتظامیہ مصروفیت کی حکمت عملی کی طرف سختی سے پیچھے ہٹ گئی ہے جس کے مطابق چین ایک آزاد ملک اور زیادہ ذمہ دار اسٹیک ہولڈر بن جائے گا۔

مقابلہ یہاں رکنے کے لئے ہے اور امکان ہے کہ اس میں شدت آ جاتی ہے۔ اس مقابلہ کی شکل اور زور کے نکات مختلف انتظامیہ کے تحت تبدیل ہوسکتے ہیں لیکن واضح طور پر ایک تبدیلی جاری ہے جس کے بارے میں میرے خیال میں وائٹ ہاؤس میں کون ہے اس سے قطع نظر ، پائیدار رہے گا اور برقرار رہے گا۔

مئی 25 پیر 20

ماخذ: دی ہندو